对李凯尔，我们的期望应该是

要厘清我们应该对李凯尔期望什么，不妨先看看中国男篮最缺的是什么。内线：中国男篮的五号位水准在世界二流门边，周琦+王哲林+胡金秋的内线组合是男篮有资格在FIBA世界和人掰手腕

内线：中国男篮的五号位水准在世界二流门边，周琦+王哲林+胡金秋的内线组合是男篮有资格在FIBA世界和人掰手腕的基础。最缺综合素质过关，有稳定投射能力的空间型四号位。

锋线：中国男篮长期锋无力，在丁彦雨航和阿不都沙拉木因伤淡出后更是捉襟见肘，亚洲赛场都不一定绷得住，长期需要靠三后卫解决问题。最缺的是能处理球，衔接内外线的锋线。

张镇麟最近热身赛表现出色，可以期待一下

后卫线：中国男篮的后卫挨骂永远最多，但实际上大多数情况下表现比锋线好一点（但不多），甚至会偶尔出一些类似吴前打加拿大、胡明轩打落选赛这样的亮点。

我们不缺合格的控球者和搬运工，但在世界级的比赛中鲜有人能兼顾防守、组织和个人进攻，加上锋线提供的支持不够，导致球权消化能力不足，高端局只能顾此失彼。

所以在后卫线，我们最缺能吞噬大量球权接锅拆炸弹的万能钥匙得分手。

那李凯尔能满足什么呢？答案显而易见……

理论上来说，归化球员是提升球队实力的一个手段，因此大多数国家追求立竿见影的解决问题。所以搞一个砍分型的美式持球大核往往是归化最速成的办法——这也是很多欧洲球队的选择：无论是07年俄罗斯的JR-霍尔登，2011年马其顿的博-麦卡勒布，都是最典型的案例。

2007年霍尔登的绝杀让俄罗斯队欧锦赛夺冠

2011年博-麦卡勒布带领马其顿杀入欧锦赛四强

因此从这个角度来看，大家认为中国男篮对于归化补充战力的需求，或许应该是后卫＞锋线＞内线。

我们不难理解很多人对李凯尔的担忧——首先他不是兜底的砍分小后卫，在NBA，李凯尔的定位更像一个万金油型的超级角色球员，如果我们期待一把FIBA比赛里的万能钥匙，李凯尔或许并不如隔壁菲律宾的克拉克森来的更合适。

但大多数人走的速成之路，就一定是适合中国篮球吗？

对于中国男篮来说，寻找终极雇佣兵从来不是我们的终极目标，市面上能砍分的后卫多了去了，CBA外援一抓一大把。可真拉到FIBA赛场上，没有好的辅助做支持，你又如何能保证自己的“小外援”一定能在火力对轰时胜过对方的“小外援”？

从这个角度来看，李凯尔的加入，除了篮协和他本人最注重的华人血统以及文化认同之外，其篮球风格也是篮协对国家队对症下药的一种体现。

我们的篮球体系的确存在缺陷，但并不是无可救药，我们的球员有自己的能力，盲目引进超越体系的作弊器，把所有其他人都看做围绕他的工蜂，这对于男篮的发展并不是什么好事。

而这也正是李凯尔在国家队层面的特点：李凯尔在NBA的核心竞争力是自己作为高锋线的组织控球能力，这一点甚至都无需拿出数据予以证明，反正翻遍男篮历史，在这个领域你也不可能找到一个比他强的——最接近他的，可能要追溯到十几年前还能打NBA的孙悦。

当然如果比拼NBA数据的话，孙悦和李凯尔差不止一个级别

所以从国家队的定位来看，目前的李凯尔，其实就是中国男篮锋线上的最优解。

是的，我们不必指望一块补丁堵上全部的漏洞，但物尽其用才是最有效率的补强，让李凯尔用自己最习惯的节奏打球，就是男篮需要的。

在中国男篮，我们不必期望李凯尔扮演一个他不熟悉也不舒服的角色，更多时候他应该成为男篮战术体系的支点——要知道篮球不只有阵地战一对一或者一对多一种得分方式，丰富战术打法，把队友变得更好，也是一个王牌球员对球队帮助的体现。

更何况，我们的目标又不是要一口气吃个胖子，马上拳打美利坚脚踢法兰西（如今因为塞尔维亚大量球员缺席，网上甚至已经有人开始指望击败对手……），现在我们最现实的目标是能稳定击败来自非洲和美洲的对手（这也是男篮长期以来的目标），获得亚洲最高排位，并拿下奥运资格。

如果说在李凯尔加盟之前，这个目标还让人底气不足，心态是“不管了玩命拼一枪不行看第二阶段排位赛”，那现在李凯尔加盟后，我们已经可以很坦然的把目标定在小组赛后直接获得奥运出线资格了。

需要注意的是，李凯尔马上就将年满30岁，因此除了成绩以外，他最重要的作用是帮男篮度过难关，然后刺激年轻人的成长（尤其是男篮未来年轻的锋线群，比如张镇麟、曾凡博、崔永熙们——他们是中国男篮的未来），帮助中国篮球的发展进入正循环——这才是我们最想要看到的。

在枪林弹雨的FIBA世界，李凯尔不是人挡杀人佛挡杀佛的作弊器，他的存在，是帮中国男篮把手里的手枪匕首换成了微冲，再套上防弹衣头盔加一麻袋手雷。

对于中国男篮来说，这就已经非常足够了。

相关阅读：