英超误判之源VAR：多管农场主闲事+无视狼队点球

体坛周报全媒体记者 李静宜利用国际比赛日间歇，英超的“关键判罚小组”对第3轮联赛的35记重大判罚事件进行了系统性复盘，得出结论：其中33次判罚的最终结果正确，但VAR两次犯错，且

体坛周报全媒体记者 李静宜

利用国际比赛日间歇，英超的“关键判罚小组”对第3轮联赛的35记重大判罚事件进行了系统性复盘，得出结论：其中33次判罚的最终结果正确，但VAR两次犯错，且均对赛果造成直接影响。这两次错误，也反映出VAR当下应用的最大痛点与难点——负责人能否在恰当且正确的时机介入球场争议事件。

VAR两次错误事出同日，分别发生在切尔西2比0富勒姆、狼队2比3埃弗顿的比赛中。早前，职业比赛裁判公司CEO韦伯承认：抹杀乔希·金的进球确为误判。由3名前球员或教练、1名英超代表和1名裁判公司董事会代表组成的专家小组回溯事发过程，认为担任VAR裁判的索尔兹伯里不该选择介入：金率先打破僵局后，索尔兹伯里提醒当值主裁罗布·琼斯，参与进球的穆尼斯中场附近转身时，踩到了查洛巴的脚。琼斯亲赴场边复核，经过长时间回看，最终认定穆尼斯犯规在先，乔希·金进球无效。“农场主”主帅马尔科·席尔瓦怒极反笑：“这种进球都能被吹，难以置信。VAR不是用来重新定义比赛的。”关键判罚小组一致认为，索尔兹伯里错误介入在先，琼斯未能维持进球有效的原判使得错误无法挽回。“小组一致支持当值主裁允许进球成立的最初判罚。”

“农场主”对这份迟来的正义并无多少感激之情。毕竟失利结局已定，三轮不胜的富勒姆除了吞下黄连之苦，再无他选。

而在狼队主迎埃弗顿一役中，恩迪亚耶对布埃诺的犯规本应判罚点球，5人小组中有3人认为，是役的VAR裁判鲍森不应当袖手旁观，“这一接触不属于故意犯规，但小组认为应当判点，VAR应当介入，这次遗漏判罚是一次显而易见且重大的错误。”狼队暂以0分继续垫底积分榜。

而根据统计，上赛季英超共有18次VAR错误，其中多为漏判。

相关阅读：